Répondre aux merveilles autour des mouvements horlogers internes

Ce qui est amusant dans l’apprentissage des montres, c’est que quelque chose de nouveau viendra toujours après l’autre. Une fois que vous ouvrez une nouvelle porte, elle vous mènera à une autre porte. De cette façon, cela continue jusqu'à ce que vous réalisiez que le tunnel ne se terminerait presque jamais, surtout si vous en trouvez le summum du plaisir. Le monde de l’horlogerie est également un endroit amusant pour vous qui aimez partager votre point de vue sur tout ce qui touche aux montres. Des sujets sans fin qui pourraient mener à un débat sont disponibles à partager entre eux, de la question du numéro de cadran à la partie complexe des mouvements de montre.

Quant à moi, le terme mouvement interne m'a stupéfié. Cela apporte un sentiment d’extraordinaire, mais comporte également des inconvénients qui ne peuvent être ignorés. Certains disent également que le mouvement interne est parfois utilisé uniquement comme une simple stratégie marketing – une hyperbole pour ajouter de la valeur à une montre. Des cas de ce type liés au mouvement interne se produisent fréquemment dans l’industrie horlogère.

À titre d'exemple, une marque horlogère anglaise Bremont a lancé son premier mouvement maison nommé Bremont Wright Flyer en 2004. Ils ont affirmé qu'il avait été conçu et produit au Royaume-Uni, même si la renommée n'a pas duré longtemps jusqu'à ce que la communauté Internet découvre la vérité. En fait, le mouvement ressemblait particulièrement au calibre 6003 d'Arnold & Son fabriqué par La Joux-Perret et il s'est avéré que Bremont ne comprenait que certaines pièces fabriquées au Royaume-Uni. En entendant cette affaire, Bremont a été plus rapide que l’éclair pour retirer leur déclaration précédente.

En regardant ce cas, la notion d'in-house ne peut pas être véritablement fixée car on ne sait pas clairement ce qu'elle constitue. Même un simple mouvement de montre mécanique se compose de nombreux composants complexes. De cette façon, la marque horlogère doit-elle tout fabriquer en interne pour acquérir le titre de maison ?

Qu'est-ce qu'une montre à mouvement de manufacture ?

De manière générale, un mouvement interne est un type de mouvement exclusivement fabriqué, développé et assemblé pour la montre produite par cette marque – entièrement en interne. Cela peut paraître banal, mais pour l’industrie horlogère, assembler un mouvement n’est pas aussi simple que d’assembler des puzzles. Dans son vrai sens, la notion d’in-house couvrirait chaque partie du mouvement (spiraux, balancier, bijoux de montre, etc.).

Il faut énormément de temps, de ressources et de capital humain pour en créer un fiable. Ainsi, la sous-traitance ou l'achat auprès d'un fournisseur tiers, comme The Swatch Group avec son mouvement ETA, apparaît comme une solution pour certaines marques horlogères.

Ils achèteraient des mouvements auprès d’autres marques connues pour les produire en grande quantité. Il n’est donc pas étonnant que les mouvements ETA se retrouvent dans de nombreuses autres montres de différentes marques. Externaliser le mouvement réduirait également le coût de production et rendrait ainsi une montre plus abordable.

Outre l’externalisation, il existe également un cas dans lequel une marque horlogère sous-traite son mouvement à d’autres sociétés, mais cette société ne travaille spécifiquement que pour cette marque horlogère particulière. C’est ce que d’autres appellent un mouvement propriétaire. Il est important de noter que le mouvement externalisé ne définit pas toujours la qualité d'une montre, car une montre a bien plus de valeur si elle est jugée uniquement à partir du mouvement.

Fondamentalement, l’idée d’un mouvement interne était liée au processus de l’industrie horlogère traditionnelle qui était presque isolée – loin de la foule dans un atelier isolé des Alpes suisses. Cependant, comme la révolution industrielle survient lorsque la demande de montres augmente, il serait impossible de tout produire en interne pour répondre à la demande. C'est pourquoi certaines marques horlogères préfèrent faire appel au spécialiste comme troisième fournisseur pour fournir les composants spécifiques à la montre.

Cela étant dit, je dirais que les mouvements externalisés ne rendent pas une montre moins belle, surtout si les performances de la marque externalisée ont été prouvées de temps en temps. Le mouvement externalisé est aussi et toujours le favori de nombreux collectionneurs de montres. Il existe de nombreuses entreprises spécialisées dans le mouvement qui fournissent des mouvements de montres à des marques horlogères bien connues, comme La Joux-Perret qui crée des mouvements pour plusieurs marques et l'une d'entre elles est Arnold and Son. Bien sûr, posséder un mouvement de montre fabriqué en interne s'accompagne d'un certain degré d'exclusivité, mais cela ne définit pas toutes les performances de la montre.

Les avantages et les inconvénients des mouvements internes

Jamais quelque chose n’apporte uniquement des avantages, tout comme les montres de marque. L’image d’exclusivité apporte un sentiment de fierté tant pour la marque horlogère que pour celui qui la porte. Cependant, les déplacements en interne nécessitent beaucoup de temps et de travail acharné. La marque horlogère doit couvrir les coûts depuis le processus de recherche jusqu’à l’étape de production. Le processus prendrait énormément de temps et prendrait des années. Sans parler de la nécessité de créer des mécanismes différents pour chaque montre unique dont ils disposent.

Par conséquent, le coût de production élevé constitue le principal inconvénient et vous savez quelle est la prochaine étape : une montre dont le prix est monté en flèche. De plus, comme le mouvement est fabriqué exclusivement pour certaines marques de montres, il peut être difficile pour les consommateurs d'avoir un service de montre. Pendant ce temps, trouver quelqu'un capable de réparer les mouvements externalisés, comme ETA, ne serait pas si difficile et le coût du service serait beaucoup moins cher.

Mais on ne peut nier que disposer d’un mouvement maison apporterait bien d’autres opportunités à une marque horlogère. Ils n’ont pas besoin de faire appel à des tiers pour leurs fournitures horlogères. Chaque processus de fabrication peut également être contrôlé en détail. La marque horlogère peut fabriquer son propre mouvement standardisé avec une technique et des matériaux précis. De plus, ils peuvent réaliser le côté décoratif d’une montre comme bon leur semble. De plus, elle est certainement prestigieuse et respectée par les collectionneurs de montres.

Le temps et les efforts consacrés par la marque pour créer un mouvement distinctif et original méritent une grande appréciation. Avoir un mouvement interne peut être considéré comme quelque chose qui dépasse les capacités de la majorité des marques horlogères. Ainsi, les mouvements horlogers fabriqués en interne se vendront probablement davantage. Cette condition serait également plus avantageuse pour la marque horlogère si elle pouvait vendre le mouvement à d’autres marques et être leur fournisseur.

La valeur des mouvements internes par rapport aux mouvements externalisés

Il n’y a pas de réponse exacte par oui ou par non à cette question. Les mouvements internes et externalisés peuvent également avoir leur propre charme et leurs inconvénients. Mais, à vrai dire, comparer ces deux-là en termes de performances ne justifierait rien, car je l'ai déjà mentionné, le fait qu'en interne ne qualifie pas les performances de la montre. Le fait qu'il soit fabriqué exclusivement ne garantit pas la qualité, surtout si on le compare à la longue histoire du mouvement ETA.

Il est vrai qu'il existe d'excellents mouvements internes, mais cela ne remplacerait pas facilement l'existence exceptionnelle d'ETA. Ce mouvement existe depuis 1793 et ​​a été développé sous une forme et une autre pour offrir de meilleures performances. Pendant cette longue période – 200 ans – de développement de mouvements qui sont des calibres vaudrait une grande qualité de mouvement horloger. De plus, le temps a prouvé qu’il était l’un des plus fiables.

Ainsi, le cas de la comparaison aurait plus de sens si l’on compare l’entreprise interne à une entreprise externalisée comparable.

Derniers mots

Pour conclure mon article, le point n’est pas que je déteste le mouvement interne, mais plutôt l’idée de la façon dont une marque horlogère l’exagère pour attirer l’attention. Comme pour toute chose, le travail en interne n'est pas toujours nécessairement synonyme de haute qualité. Non seulement le fait qu’une montre est plus qu’un simple mouvement, mais aussi son histoire exceptionnelle à travers le temps est ce qui compte le plus pour définir la qualité. Donc, si vous envisagez d’acheter un mouvement de montre fabriqué en interne, assurez-vous simplement de faire des recherches avant d’acheter. Eh bien, s'initier au monde de l'horlogerie prend effectivement du temps mais ce n'est autre que de vous faire trouver la montre idéale pour votre poignet.

Le terme de mouvement interne est également flou. Chaque élément du mouvement horloger doit-il véritablement être construit en interne ? Dans la plupart des cas, de nombreuses marques horlogères font appel à des tiers pour fournir certaines parties de la montre. J’essaie donc de formuler soigneusement mes mots en disant que le terme approprié serait un mouvement exclusif plutôt qu’interne car il est trop large et général pour être défini. Le terme propriétaire semble plus sûr car il pourrait impliquer que la marque horlogère a toujours le contrôle du choix du fournisseur pour certains composants tout en développant également les autres parties du mouvement.